Pétitions

EthiLab formalise des « pétitions » comme un acte posé en vue d’une éventuelle action concrète subséquente :

Dans cette logique, un groupe de travail peut être créé pour identifier des pistes qui peuvent aboutir à la mise en oeuvre d’autres actions, en partenariat avec les organisations concernées et autres acteurs individuels et collectifs.

 * * * * *

Pétition pour un  “Principe de Réparation”
lancée lors du Ciné-Forum du 21 janvier 2013.

Cette pétition s’adressait (elle est toujours active) aux Parlementaires français (Députés et Sénateurs) puis aux Députés européens.

Or le 18 mars 2013, le Sénateur Jean-Vincent Placé a déposé une proposition de Loi qui va globalement (même si incomplètement) dans le sens de la pétition du 21 janvier. Elle est en cours d’étude par le Gouvernement.

Hors de toutes considérations « politiciennes » qui seraient contraires aux statuts d’EthiCum-EthiLab, une nouvelle pétition a été lancée fin avril :

Pétition pour soutenir le projet de Loi

Présentation des fondamentaux de la pétition « Principe de Réparation »

Cette pétition demande que pour la fabrication et la commercialisation des Equipements Electriques ou Electroniques (EEE) les distributeurs – et à terme les fabricants – des EEE aient obligation de ne proposer à la vente que des équipements et appareils réparables pendant au moins 5 ans.

En parallèle les signataires de la pétition approuvent qu’une campagne soit lancée afin que :

• les journaux, magazines, revues et autres médias s’abstiennent de faire la promotion d’EEE dont des éléments essentiels de fonctionnement ne seraient pas réparables ou échangeables
  Merci de lire le commentaire ci-dessous
• les distributeurs d’EEE aient l’obligation d’informer les acheteurs, par un étiquetage visible et explicite sur l’impossibilité de réparer ou de changer une pièce essentielle avant ou après la fin de la période de garantie.

Il convient de souligner que les auteurs de la pétition sont favorables à la complète liberté d’expression et qu’ils savent les difficultés grandissantes que connaissent les Responsables de la Presse en particulier écrite, pour financer leurs publications qui ne peuvent souvent pas se priver de la ressource qu’est la Publicité, hélas.
Il convient donc de préciser que le mot « Promotion » a été choisi en ce qu’il exprime un souhait que, dans leurs articles, les journalistes s’abstiennent de mettre en avant des EEE qui ne seraient pas réparables quand bien même, pour des raisons économiques, leur journal ou magazine auraient été amené à accepter une publicité pour l’appareil ou la marque incriminée.
Ce « détachement » ne pourrait être interprété que comme une belle démonstration de l’indépendance à laquelle les Journalistes sont tant attachés.
Afin de favoriser l’indépendance de la Presse en l’éloignant au maximum de la Publicité, qui est un facteur aggravant du phénomène négatif que met en avant la Pétition,  ses auteurs ne peuvent que souhaiter et même recommander que chacun et chacune s’abonne ou achète au numéro les différents journaux et magazines et autres supports d’informations qu’ils ou elles souhaitent lire.

*****