Alors n’hésitons pas à valoriser cette déclaration qui malgré tout est une sorte de repère fixe et donne l’occasion de s’arrêter un peu, de regarder l’avenir …… et peut-être de faire évoluer (trop lentement, c’est certain) les idées puis les comportements.

Je crois que ce texte « fait rêver » celui qui a faim malgré ses longues journées de travail et « est un rêve » pour nombre d’étudiants chinois, rêve qu’ils aimeraient voir leur pays atteindre.

Demander à tous les pays d’appliquer les mêmes règles sociales ne sera possible que lorsque le fossé entre les pays « développés » et ceux « en voie de développement » se sera resserré.

Enfin, ce texte déclaratif (adopté par 48 états parmi les 56 participants en 1948) n’a pas de portée juridique, c’est ensuite le « pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels » qui est applicable par les juridictions nationales des Etats qui l’ont signé (35 Etats en 1976).

Enfin, lorsque je lis les articles concernant « le social », c’est vrai que les énoncés « toute personne a droit à … », notamment appliqués au travail et au repos donnent l’impression que
– ceux qui ne veulent pas n’y sont pas obligés
– ceux qui veulent attendent qu »ON » leur donne …..
Cela manque pour moi de responsabilité.

Bien à vous

Muriel Blanc

Or, c’est bien là son aspect précurseur, la Déclaration UNIVERSELLE des droits de l’Homme, devrait s’appliquer sur l’ensemble de la planète et dans toutes les dimensions de l’activité Humaine.

Elle pose la question de son étendue, de sa mise en place, de son contrôle et, le cas échéant, de sanctions.

Il existe des prémisses de ce type d’institution telle que l’ONU, l’OTAN, TRIB PENAL INTERNATIONAL ….

Néanmoins, ces organes n’ont que peu de pouvoir car la volonté politique (et des peuples) ne suit pas.

Dans toutes les activités humaines (Politiques, Economiques, Sociales, Culturelles …), doit-on favoriser une gouvernance mondiale globale sur ces sujets ? Segmenter par domaine (Eco, Pol …) ? Laisser chaque Nation se réguler ?

Ne serait-il pas temps, au-delà de la Déclaration, de mettre en place les structures de contrôle et de sanctions, légitimes ? Et ce, à quel niveau ? Suivant quelles modalités ?

Sans quoi, la DUDH reste un « vœux pieux » qui dépend du bon vouloir des dirigeants, de leur dogmatisme (la meilleur lutte contre ceci est la DUDH) et de leurs intérêts.

Le grand tord de la DUDH est de reposer sur l’espoir que le monde soit Ethique (qu’il est la volonté de …).

Or, ce n’est pas le cas !!!

Mots clés :

Régulation (Respect, Contrôle et bonus/malus)
Mondialisation
Gouvernance
Ethique vs. contraintes

Progrès partagés et justice équitable

…